Advertisements – Advertising at The News And Times – advertising-newsandtimes.com | WE CONNECT!

Audio | Video | Top News | On Twitter | Security | FBI | Capitol Riot | JOSSICA | Trump | Russia | Putin | Russia – Ukraine War | Covid-19 | Brooklyn NY | Puerto Rico | World 

The Russia News Review

June 26, 2022 5:59 pm

The News And Times | Featured Posts | All Articles | Current News | Selected Articles | Shared Links | Opinions | In My Opinion | Sites | Blogs | Links | Twitter | Facebook

Categories
Featured Featured - Sticky Posts

How has Russia’s disinformation method changed? | Peter Pomeranzev

Spread the News

How has Russia’s disinformation method changed? | Peter Pomeranzev

“The really powerful stuff Russia is doing internationally is drawing this very effective false equivalence between Europe’s generosity towards Ukraine and self-interest.

LSE senior fellow Peter Pomeranzev talks about the evolution of Russia’s disinformation methods.

Times Radio brings you the latest breaking news, expert analysis and well-informed discussion on the biggest stories of the day.

📻 Listen now – https://www.thetimes.co.uk/radio | Follow Times Radio on social


Spread the News
Categories
Featured - Sticky Posts

Радио Свобода: “Вашему русскому миру не бывать!” Барышников ответил Путину

Spread the News

Радио Свобода: “Вашему русскому миру не бывать!” Барышников ответил Путину

F17CC6EF-E024-4364-A8B5-BBE914B9EA47_w80

1492312 Радио Свобода


Spread the News
Categories
1. Russia Featured - Sticky Posts

“Nato Russia” – Google News: NATO: Corruption is a Security Challenge and Russia’s Strategic Tool – OCCRP | After 3 months, Russia still bogged down in Ukraine war

Spread the News

NATO: Corruption is a Security Challenge and Russia’s Strategic Tool  OCCRP

“Nato Russia” – Google News

 

Corruption is a Security Challenge and Russia’s Strategic Tool

1 Share

The NATO Parliamentary Assembly (PA) condemned Russia’s invasion of Ukraine, pledged to further sanction Moscow and concluded that corruption is a key element in Russia’s strategic toolkit.

NATO FlagsNATO Parliamentary Assembly warned that corruption is one of Russia/s strategic toolkits, and a security challenge for the Alliance. (Photo: NATOLicense)During its four-day Spring Session in Vilnius, Lithuania, that ended on Monday, the PA also pointed out that the collapsing corrupt institutions in Afghanistan represent a substantial security challenge for the Alliance.

Corruption “enables terrorist and criminal networks both by providing vehicles for these groups to finance their operations and by weakening the hand of the states that they oppose,” British lawmaker Harriett Baldwin emphasized in her Strategic and Economic Challenges Posed by Corruption draft report.

“Corruption forges links between political elites and organized criminal groups − some of which may be tied to terrorist groups engaged in drug, arms and human trafficking,” she said.

Baldwin said she believes that the problem is worse in nations with poor democracy and is endangering stronger democracies at the same time.

A special problem, according to Baldwin’s report, is when corruption is institutionalized, when “it becomes a means by which ruling parties and elites consolidate their hold over the state and the electoral process itself.”

That enables the corrupt to retain power, collect public wealth, and dodge legal penalties for their theft, according to the draft document, which further stressed that Russia perfectly illustrates that phenomenon.

This is why NATO governments must adopt “a set of watertight, comprehensive and powerful sanctions against the kleptocratic state of Russia” she said.

More than 200 parliamentarians from 30 member nations unanimously passed a declaration “Standing with Ukraine,” that denounced Russia’s invasion of Ukraine in the harshest possible terms.

In another declaration, on “Confronting Russia’s Threats,” the PA encouraged NATO states to tighten sanctions, including the suspension of energy supplies, until Russia withdraws all of its troops from Ukraine.

The PA also urged members to substantially increase supplies of military equipment to Kyiv and impose “massive, crippling and sustained” sanctions on Russia.

“Putin and his enablers must know that the price they pay for their reckless and maniacal war of choice will only continue to increase,” U.S. Congressman Gerald E. Connolly, President of the NATO PA, said.

NATO lawmakers also discussed relations with China, strategic trade challenges, climate change mitigation and adoption, the future of warfare or the strengthening of the Alliance’s science and technology resilience.

Read the whole story

 

· · ·

After 3 months, Russia still bogged down in Ukraine war

1 Share

When Russia invaded Ukraine on Feb. 24, it had hoped to overtake the country in a blitz lasting only days or a few weeks. Many Western analysts thought so, too.

As the conflict marked its third month Tuesday, however, Moscow appears to be bogged down in what increasingly looks like a war of attrition, with no end in sight and few successes on the battlefield.

There was no quick victory for Russian President Vladimir Putin’s powerful forces, no rout that would allow the Kremlin to control most of Ukraine and establish a puppet government.

Instead, Russian troops got bogged down on the outskirts of Kyiv and other big cities amid stiff Ukrainian defenses. Convoys of Russian armor seemed stalled on long stretches of highway. Troops ran out of supplies and gasoline, becoming easy targets.

A little over a month into the invasion, Russia effectively acknowledged the failure of its blitz and pulled troops back from areas near Kyiv, declaring a shift of focus to the eastern industrial region of the Donbas, where Moscow-backed separatists have been fighting Ukrainian forces since 2014.

To be sure, Russia has seized significant chunks of territory around the Crimean Peninsula that Moscow annexed eight years ago. It also has managed to cut Ukraine off completely from the Sea of Azov, finally securing full control over the key port of Mariupol after a siege that prevented some of its troops from fighting elsewhere while they battled diehard Ukrainian forces.

But the offensive in the east seems to have bogged down as well, as Western arms flow into Ukraine to bolster its outgunned army.

Russian artillery and warplanes relentlessly pound Ukrainian positions, trying to break through defenses built up during the separatist conflict. They have made only incremental gains, clearly reflecting both Russia’s insufficient troop numbers and the Ukrainian resistance. Russia recently lost hundreds of personnel and dozens of combat vehicles while trying to cross a river to build a bridgehead.

“The Russians are still well behind where we believe they wanted to be when they started this revitalized effort in the eastern part of the country,” Pentagon press secretary John Kirby said Friday, adding that small towns and villages were changing hands every day in the Donbas.

Elsewhere in Ukraine, Russian forces have methodically targeted Western weapons shipments, ammunition and fuel depots, and critical infrastructure in hopes of weakening Kyiv’s military and economy.

But in trying to gain ground, Russian forces have also relentlessly shelled cities and laid siege to some of them. In the latest example of the war’s toll, 200 bodies were found in a collapsed building in Mariupol, Ukrainian authorities said Tuesday.

The Kremlin appears to still harbor a more ambitious goal of cutting off Ukraine from the Black Sea coast all the way to the Romanian border, a move that would also give Moscow a land corridor to Moldova’s separatist region of Transnistria, where Russian troops are stationed.

But Russia seems to know that this objective is not currently achievable with the limited forces it has.

“I think they’re just increasingly realizing that they can’t necessarily do all of it, certainly not at one go,” said Justin Crump, a former British tank commander who heads Sibylline, a strategic advisory firm.

Moscow’s losses have forced it to rely increasingly on hastily patched-together units in the Donbas that could only make small gains, he said.

“It’s a constant downshifting of gear toward smaller objectives that Russia can actually achieve,” Crump said. “And I think on the biggest scale, they’ve actually downsized their strategy better to match their their ability on the ground.”

Two top officials appeared to acknowledge Tuesday the advance has been slower than expected. Secretary of Russia’s Security Council Nikolai Patrushev said it “is not chasing deadlines,” and Defense Minister Sergei Shoigu said the pace was deliberate to allow civilians to flee, even though forces have repeatedly hit civilian targets.

Many in Ukraine and the West thought Putin would pour resources into the Donbas to score a decisive triumph by Victory Day on May 9, when Moscow celebrates its defeat of Nazi Germany in World War II. Russia has falsely called the war a campaign to “denazify” Ukraine — a country with a democratically elected Jewish president who wants closer ties with the West.

Rather than a massive campaign, however, the Kremlin opted for tactical mini-offensives, aimed at steadily trying to encircle Ukrainian forces.

“The Russian leadership is urging the military command to show at least some gains, and it has nothing else to do but to keep sending more troops into the carnage,” said Mykola Sunhurovskyi, a military expert at the Kyiv-based Razumkov Center think tank.

Many in the West expected Putin to declare a broad troop mobilization, with British Defense Secretary Ben Wallace saying he might do it on Victory Day. That never happened, with Russia continuing to rely on a limited force that was clearly insufficient.

A massive mobilization would likely foment discontent in Russia, fuel antiwar sentiment and carry political risks. Authorities opted for more limited options, with lawmakers drafting a bill to waive the current age limit of 40 for those willing to sign up for the military.

The lack of resources was underlined last week by an abrupt Russian withdrawal from areas near Kharkiv, Ukraine’s second-largest city that has been bombarded since the war began. Some of those forces apparently were redeployed to the Donbas, but it wasn’t enough to tip the scales.

“They really had to thin out the troops they had around Kharkiv, simply because they’re trying to hold to too much of a line with too few troops,” said Phillips O’Brien, professor of strategic studies at the University of St. Andrews in Scotland.

The Donbas fighting has increasingly become artillery duels, and “it might go on for quite a long time without much movement in the lines,” he said.

“So it will be a more of a positional battle at that point, O’Brien added, with success going to whoever “can take the pounding.”

Ukraine, meanwhile, continues to get a steady flow of Western arms, including U.S. howitzers and drones, tanks from Poland and other heavy gear that is immediately sent into combat.

“Ukraine’s plan is simple and obvious — wear down the Russian forces in the nearest months as much as possible, win time for receiving Western weapons and training how to use them, and then launch a counteroffensive in the southeast,” said Sunhurovskyi, the Kyiv-based military expert.

He said Ukraine hopes to receive even more powerful Western weapons, such as U.S. HIMARS multiple rocket launchers, anti-ship missiles and more potent air defense weapons.

Russian hard-liners warn that Moscow can’t win if it doesn’t conduct a large mobilization and concentrate all of its resources in a decisive attack.

Igor Strelkov, a former security officer who led the separatists in 2014, denounced what he described as the Kremlin’s indecision, saying it could lead to defeat.

“For Russia, the strategic deadlock is deepening,” he said.

Ukrainian authorities are increasingly emboldened by the slow pace of the Russian offensive and growing Western support. President Volodymyr Zelenskyy reaffirmed last week that pushing the Russians back to pre-invasion positions would represent a victory, but some aides declared even more ambitious goals.

Adviser Mykhailo Podolyak said Ukraine isn’t interested in a cease-fire “until Russia is ready to fully liberate occupied territories,” a bold statement that appears to reflect hopes for reclaiming the Donbas and Crimea.

Russia, meanwhile, apparently aims to bleed Ukraine by methodically striking fuel supplies and infrastructure while grinding out military gains. The Kremlin may also hope the West’s attention will shift elsewhere.

“Their final hope is that we will lose interest completely in the conflict in Ukraine by the summer,” Crump said. “They’re calculating the Western audiences will lose interest in the same way as Afghanistan last year. Russia thinks that time is working in its favor.”

___

Danica Kirka in London, Lolita C. Baldor in Washington and Yuras Karmanau in Lviv, Ukraine, contributed.

___

Follow AP’s coverage of the war in Ukraine: https://apnews.com/hub/russia-ukraine

Read the whole story

 

· · · · · ·

AP Top News at 4:38 a.m. EDT – Las Vegas Sun Newspaper


Spread the News
Categories
Featured - Sticky Posts

Bucha’s Wounds: Images of a mourning city

Spread the News


Spread the News
Categories
Featured - Sticky Posts Featured Audio Posts - russianewsreview.org Russia News

Единственное решение войны в Украине — на поле боя | The Only Solution to the War in Ukraine Is on the Battlefield – AMAC

Spread the News

Единственное решение войны в Украине — на поле боя

Эксклюзивно для AMAC – Дэниел Берман

Путинская война в Украине

Война на Украине только что шла четвертый месяц. Прошли темные февральские дни, когда российские войска, казалось, были на грани оккупации Киева, но вместе с тем исчезло и единство Запада, сформировавшееся перед лицом российской агрессии. Это наиболее очевидно в растущей пропасти между правительствами Франции и Германии, с одной стороны, которые, кажется, все больше придерживаются политики давления на прекращение огня, даже если это означает пожертвование украинской территорией, и Великобританией, Польшей и С другой стороны, страны Балтии, которые по-прежнему привержены делу Украины. Позиция США менее ясна.

Формально администрация Байдена по-прежнему привержена победе Украины, но в качестве еще одного доказательства того, что Джо Байден не возглавляет свою партию, многие из самых видных голосов левоцентристского истеблишмента начали петь другую мелодию. Они вторят призывам Франции и Германии признать, что «победа» либо слишком опасна, либо трудна для достижения, и что Соединенным Штатам и Украине лучше всего признать это и настаивать на уступках.

Показательно, что эти звонки исходили от двух таких взаимно антагонистических элементов истеблишмента, как Генри Киссинджер и редакция New York Times . Киссинджер и « Таймс » на протяжении большей части 1970-х годов боролись за Вьетнам, разрядку, Чили, Анголу и Африку, причем газета осуждала реальную политику Киссинджера. Но когда дело доходит до Украины, они теперь на одной волне.

В Давосе 99-летний Киссинджер предупредил, что Россия изолируется от Запада , утверждая, что «стороны должны быть привлечены к мирным переговорам в течение следующих двух месяцев. Украина должна была стать мостом между Европой и Россией, но теперь, когда отношения перестраиваются, мы можем оказаться в пространстве, где разделительная линия перечеркнута, а Россия полностью изолирована». Его словам поддержала редакция Times , которая 19 мая опубликовала редакционную статью под названием «Война в Украине усложняется, а Америка не готова».

The Times заявила, что «в конце концов, США по-прежнему не в интересах Америки ввязываться в полномасштабную войну с Россией, даже если мир путем переговоров может потребовать от Украины принятия некоторых трудных решений». предполагая, что бессрочная поддержка Украины не является данностью и что опасность конфронтации между Соединенными Штатами и Россией реальна.

Недостаток такого рода «реализма» в том, что он не особенно реалистичен. До войны было довольно легко признать, что любое российское правительство будет чувствовать себя оскорбленным перспективой вступления Украины в НАТО. Однако предполагать, что войны можно было бы легко избежать, если бы Украина просто пообещала не вступать в альянс или если бы такое обещание дал президент США, значит уйти от реализма в область фантастики. Любое обещание, данное украинским правительством, могло быть отвергнуто его преемником, а это означало бы, что России нужно будет поддерживать постоянную угрозу применения силы, чтобы удержать украинских избирателей от пересмотра договоренности каждые выборы.

В свою очередь, эти постоянные российские угрозы будут стимулировать Украину вооружаться, чтобы противостоять неоднократным угрозам российского вторжения, что оставит Россию перед выбором: вторгнуться до того, как Украина сможет вооружиться, или позволить ей построить оборону — неприятный сценарий для российских лидеров. Те же самые недостатки относились к обещанию президента США. Если бы президент США пообещал отклонить любые призывы Украины вступить в НАТО, несомненно, многие сенаторы как от оппозиционной партии, так и от собственной партии президента отвергли бы это, возможно, даже прилетели бы в Киев, чтобы сделать это, и пообещали отменить это позже. . Трудно поверить, что если бы Дональд Трамп пошел на компромиссы, к которым призывали Миршаймер или Киссинджер, демократы не обвинили бы его в том, что он продался Путину, и к ним могли бы присоединиться такие фигуры, как Линдси Грэм.

Дело в том, что, хотя у России есть реальные претензии к ситуации на Украине, односторонние уступки без решения основной проблемы, которая заключается в том, что российское правительство определяет Запад как врага в геополитическом и культурном плане, скорее усугубили бы, чем разрядили ситуацию. То же самое и с территориальными или политическими уступками сейчас.

Допустим, Киссинджер, канцлер Германии Шольц и редакция NYT добиваются своего. Байден оказывает давление на обе стороны, чтобы они согласились на прекращение огня, при котором Россия уходит, а Украина соглашается не атаковать спорные территории на Донбассе и в Крыму до 24 февраля. Мгновенно возникают вопросы. Россия предложит, чтобы любое признание Донбасса распространялось на все административные границы, 45% которых по-прежнему контролирует Киев. Они могут использовать это как предлог, чтобы не уходить из других областей. Киев это отвергнет. 

Даже если предположить, что территориальные споры могут быть разрешены, остается вопрос об ориентации Украины. Украина не просто поверит, что, поскольку русские согласились остановиться, они не начнут наступление снова. Они явно положили глаз на Киев, а Путин назвал Украину фальшивой страной, управляемой нацистами. Украина, без сомнения, будет стремиться наращивать свои силы, в том числе передовые средства ПВО и ракеты большой дальности. Даже если бы Россия была удовлетворена своими достижениями, а нет никаких оснований полагать, что они получат ее, потому что они явно стремились захватить Киев на раннем этапе, Россия столкнулась бы именно с ситуацией, которую подчеркивали Киссинджер и Миршеймер: враждебная, ориентированная на Запад Украина на их граница быстро вооружается.

В конечном счете, реалисты упускают из виду, что даже если эта война действительно закончится территориальным исходом, который оставит Крым в руках России или каким-либо другим образом отличается от того, как выглядит «украинская победа», эта война была спровоцирована нестабильным балансом сил. . Этот неустойчивый баланс можно было восстановить только на поле боя. Причина, по которой Россия может отказаться от требований Киева в обмен на Донбасс или Крым, как предполагают Киссинджер или NYT , заключается не в разумности Путина, а в том, что он не может получить Киев и потерпел там военное поражение. Если бы он захватил его 26 февраля, это не было бы компромиссом.

Для России эта война заключается в разъяснении своей силы Украине и ее соседям. Важнее территории было то, что Путин продемонстрировал украинцам, что если Россия чего-то хочет, НАТО не может помешать России это забрать. Только доказав это, Путин, по его мнению, мог подорвать привлекательность НАТО для Украины, которая основывалась на убеждении, что членство в НАТО означает неуязвимость для российского давления. Эта цель тем более важна, что Швеция и Финляндия стремятся вступить в НАТО.

Есть только один способ прийти к территориальному урегулированию этой войны. Это будет продолжаться до тех пор, пока Путин не захватит достаточно территории, чтобы его это удовлетворило, или пока он вообще не сможет захватить какую-либо территорию. Оба исхода будут ускорены за счет максимального увеличения способности Украины сопротивляться. Любой признак слабости или отказа от Украины скажет Путину, что если он будет настаивать на большем, поддержка Запада уменьшится. Это снижает вероятность того, что он согласится на какое-либо урегулирование.

Эта вспышка реализма в Соединенных Штатах и ​​Европе основана на принятии желаемого за действительное. Истинный реалистический подход состоит в том, чтобы признать, что только один человек, Владимир Путин, будет решать, когда закончится эта война, и его решение будет определяться исключительно обстановкой на поле боя. Единственный способ повлиять на это — контролировать поле боя.

Дэниел Берман часто комментирует и читает лекции по внешней политике и политическим вопросам как на национальном, так и на международном уровне. Он имеет докторскую степень. по международным отношениям Лондонской школы экономики. Он также пишет как Даниэль Роман.   

 

The Only Solution to the War in Ukraine Is on the Battlefield  AMAC


Spread the News
Categories
Featured - Sticky Posts

Germany to send IRIS-T air defence system to Ukraine -Scholz

Spread the News


Spread the News
Categories
Featured - Sticky Posts

Ukrainian intelligence obtained videos that show fighters from the Russian republic of Chechnya trying to make macho fighting videos—but they’re just shooting at trees. – @MavkaSlavka · May 31, 2022

Spread the News


Spread the News
Categories
Featured - Sticky Posts Featured Audio Posts - russianewsreview.org Featured SharedNewsLinks Posts - michaelnovakhov-sharednewslinks.com

Лидер Русской Православной Церкви в центре амбиций Путина

Spread the News

Патриарх России Кирилл защищает вторжение в Украину, разжигая православную напряженность | Национальный католический репортер

Когда началось вторжение России в Украину, патриарх Кирилл I, лидер московской Русской православной церкви, провел неловкую встречу в Zoom с Папой Франциском.

Два религиозных лидера ранее работали вместе, чтобы преодолеть 1000-летний раскол между христианскими церквями Востока и Запада. Но встреча в марте застала их по разные стороны пропасти. Кирилл потратил 20 минут на чтение подготовленных замечаний, вторя аргументам президента России Владимира Путина о том, что война на Украине необходима для чистки от нацистов и противодействия расширению НАТО.

Pope Francis meets Orthodox Patriarch Kirill in historic talks | News | DW | 12.02.2016

Фрэнсис был явно сбит с толку. «Брат, мы не клирики государства», — сказал понтифик Кириллу, позже он рассказал газете Corriere della Sera, добавив, что «патриарх не может превращаться в путинского алтарника».

Сегодня Кирилл стоит особняком не только от Франциска, но и от большей части мира. Лидер около 100 миллионов верующих, 75-летний Кирилл, поставил судьбу своей ветви православия на тесный и взаимовыгодный союз с Путиным, предлагая ему духовное прикрытие, в то время как его церковь — и, возможно, он сам — получает взамен огромные ресурсы. из Кремля, что позволило ему расширить свое влияние в православном мире.

По его мнению, такое соглашение сделал Кирилла гораздо большим, чем просто аппаратчиком, олигархом или пособником Путина, но существенной частью националистической идеологии, лежащей в основе экспансионистских замыслов Кремля.

Sanctioning Patriarch Kirill Would Send a Strong Message — Is the Problem That He Doesn't Wear Mullahs' Robes? | Religion Dispatches

Кирилл назвал продолжительное присутствие Путина на постучудом Божьим и охарактеризовал тревогу как справедливую защиту от либеральных заговоров, направленных на распространение в Украине «гей-парадов».

«Все наши люди сегодня должны проснуться — проснуться — понять, что наступило особое время, от которого может зависеть историческая судьба нашего народа», — сказал он в одной из апрельских проповедей. «Нас всю нашу историю воспитывали на любви к отечеству, и мы будем готовы защищать его, как только русские могут защищать свою страну», — сказал он солдатам в другом.

Роль Кирилла чрезвычайно важна, что европейские официальные лица выступают в списке лиц, на которых они планируют наступление в рамках предстоящего — и все еще нерешенного — раунда судебного заседания против России, по сегодняшнему списку людей.

Такое порицание было бы обязательной мерой в отношении его лидера, и ближайшим Али защитником, возможно, были сессией, Судом, который ввели против верховного лидера Ирана аятоллы Хаменеи.

Patriarch Kirill: Putin ally faces backlash after 'blessing' war |  Russia-Ukraine war News | Al Jazeera

На протяжении более десяти лет критики Кирилла утверждали, что его формирующий опыт религиозных репрессий в советское время трагически привел его в придающие силы и, в конечном счете, неизбежные объятия Путина, превратив Русскую православную церковь под руководством Кирилла в коррумпированную духовную ветвь авторитарного государства. .

Санкции, которые, скорее всего, будут запрещены внутри России и ее церкви, просто как еще одно свидетельство враждебности со стороны безбожного Запада, могут быть назначены на масштабы моего баланса внутри часто сильно разделенной Православной церкви.

«Это ново», — сказал Энцо Бьянки, итальянский католический прелат, который встретился с Кириллом в конце 1970-х годов на конференциях, он для принятия решения с Православной церковью.

Patriarch Kirill criticised by MPs for links to Putin ahead of historic  visit to UK

Бьянки опасался, что введение санкций против религиозного лидера может создать опасный прецедент для «политического вмешательства в церковь». Тем не менее союз Кирилла с Путиным он считал губительным.

Все это подняло вопрос о том, почему Кирилл так тесно примкнул к российскому диктатору.

Часть ответа, говорят близкие наблюдатели и те, кто сказал, что Кирилла привел к успеху с Путина в том, чтобы поставить патриарха под контролем, поскольку в России у него есть другие серьезные ограничения в ограничении власти. Но это также проистекает из возможных амбиций Кирилла.

Ukrainian Orthodox bishops issue appeal to Moscow patriarch to push for end  to war | The Times of Israel

Кирилл в последние годы стремился усилить свою церковь, преследуя идеологию, согласующуюся с тем, что Москва является «Третьим Римом», что является отсылкой к идее 15-го века о Явной судьбе для Православной церкви, в которой путинская Россия становится духовным очагом. истинной церкви после Рима и Константинополя.

Это сложившийся проект, который четко согласуется — и вдохновляет — путинского империализма с совпадением оттенком «Русского мира», или большого русского мира.

«Они очень заинтересованы в широком кругу интересов, интересующихся «Русским миром» Путину, который стремился к консервативной идеологии», — Сергей Чапнин, старший научный сотрудник по православным христианским исследованиям Фордхэмского университета, работавший с Кириллом в Московском Патриархате. .

Родившийся Владимир Михайлович Гундяев в конце Великой Отечественной войны, Кирилл вырос, как и Путин, в маленькой петербургской квартире в советское время. Но в то время как Путин изобразил себя буйным мальчишкой, Кирилл происходил из рода церковников, в том числе его дедушка, который пострадал в ГУЛАГе за свою веру.

«Когда он вернулся, он сказал мне: «Не бойся ничего, кроме Бога», — сказал однажды Кирилл в эфире российского государственного телевидения.

In message to Russian patriarch, pope prays for end of war in Ukraine -  Catholic News Service

Как и практически все элитные российские священнослужители той эпохи, Кирилл, как полагают, сотрудничал с КГБ, где Путин рано научился своему ремеслу.

Кирилл быстро стал тем, за кем наблюдают в русских православных кругах, предвосхищая церковь в 1971 году на Всемирном совете церквей в Женеве, что связывается с ним по связи с западными священнослужителями из других христианских конфессий.

«Он всегда был открыт для диалога», — сказала Бьянки, которая помнила Кирилла худощавым монахом, посещавшим его конференции.

Традиционалисты изначально опасались реформистского стиля Кирилла; он проводил мегацерковные мероприятия на стадионах и распространял свое послание и популярность в еженедельном телешоу, начиная с 1994 года.

Но были и ранние признаки глубокого консерватизма. Кирилл был временами потрясен попытками протестантов допустить женщин к священству и тем, что он описал как использование Западом прав человека для «диктаторского» навязывания прав геев и других антихристианских ценностей традиционным обществам.

How One Priest Helped Turn Putin's Invasion of Ukraine Into a Holy War -  Rolling Stone

В 2000 году, когда Путин пришел к власти в Москве, Кирилл опубликовал малоизвестную статью, в которой назвал продвижение избранных христианских собраний перед лицом избранных «вопросом собрания нашей национальной цивилизации».

В декабре 2008 года, после смерти своего предшественника Алексия II, Кирилл провел два месяца, гастролируя — критики говорят, агитируя — по русским монастырям, хранившим пламя консервативной доктрины. Это сработало, и в 2009 году он унаследовал церковь в разгар постсоветского пробуждения.

Кирилл выступил с большой речью, призывая к «симфоническому» подходу к церковным и государственным разделениям, когда Кремль заботится о земных заботах, а церковь интересуется божественным.

В конце 2011 года он выступил с критикой фальсификаций на парламентских выборах, защитив «законную негативную реакцию» на коррупцию, и сказал, что если Кремль не обратил на это внимание, это будет «очень плохой знак».

Вскоре после этого в российских СМИ появились сообщения о роскошных квартирах, принадлежащих Кириллу и его семье. Поползли и другие неподтвержденные слухи о миллиардах долларов на секретных банковских счетах, швейцарских шале и яхтах.

Новостной сайт обнаружил фотографию 2009 года, на которой Кирилл носил часы Breguet Réveil du Tsar модели стоимостью около 30 000 долларов, что является признаком принадлежности к российской элите.

После того, как его церковь попыталась стереть часы с лица земли, а Кирилл отрицал, что когда-либо носил их, их оставшееся отражение на полированном столе вызвало неловкие извинения со стороны церкви.

Преподобный Кирилл Говорун, православный священник, который был личным помощником Кирилла в течение десяти лет, сказал, что запятнание репутации патриарха было истолковано Кириллом как сигнал Кремля не проникать в государство.

Кирилл резко изменил направление, дав полную поддержку и идеологическое оформление амбициям Москвы.

patriarch kirill | Religion Dispatches

«Он понял, что это шанс для церкви вмешаться и снабдить Кремль идеями», — сказал Ховорун, который в то время ушел в отставку в знак протеста. «Кремль вдруг принял язык Кирилла, церкви и начал говорить о традиционных ценностях» и о том, что «российскому обществу нужно снова подняться к величию».

Ховорун, ныне профессор экклезиологии, международных отношений и экуменизма в Университетском колледже Стокгольма, сказал, что Кирилл скептически воспринял слова Путина о том, что нужно быть верующим.

«Для него сотрудничество с Кремлем — это способ некую защиту церкви», — сказал он. «По иронии судьбы, однако, предполагается, что во время его пребывания на посту патриарха церковь оказалась в ситуации плена».

Постепенно грань между церковью и государством стиралась.

В 2012 году, когда участницы феминистской панк-группы Pussy Riot устроили «панк-молебен» в московском храме Христа Спасителя в знак протеста против связи Путина и Кирилла, Кирилл, казалось, взял на себя инициативу по заключению группы в тюрьму. Он также открыто поддержал кандидатуру Путина на пост президента.

Его церковь собрала десятки миллионов долларов на реконструкцию церквей и государственное финансирование религиозных школ. Фонд Василия Великого Константина Малофеева, русского православного олигарха, близкого к Путину, оплатил ремонт московской штаб-квартиры церковного отдела внешних церковных связей, которым раньше руководил Кирилл.

Кирилл значительно — и непрозрачно — поднял налоги на свои церкви, в то время как его личные активы оставались засекреченными. Чапнин, которого Кирилл лично назначил вести официальный журнал церкви, начал критиковать его и был уволен в 2015 году.

Подобно путинскому Кремлю, церковь Кирилла играла мускулами за границей, расточая средства православным патриархатам Иерусалима и Антиохии, базирующимся в Сирии. Эти инвестиции окупились.

В этом месяце Антиохийский Патриархат публично выступил против решения против Кирилла, дав премьер-министру свободу Виктору Орбану, возможно, самому близкому к Путину Европейскому лидеру, предикат на этой неделе поклясться, что он заблокирует любые санкции против Кирилла.

Но для Кирилла статус Москвы в православном мире, возможно, имеет первостепенное значение.

Patriarch Kirill to meet Patriarch Bartholomew on Aug 31, a risky  opportunity - La Stampa

Великий раскол 1054 года расколол христианство между Западной церковью, верной папе в Риме, и Восточной церковью в Константинополе. В последующие века Константинопольский патриарх со своей резиденцией в современном Стамбуле сохранял статус первого среди равных среди восточных православных церквей, но другие стали влиятельными, включая Москву.

Вторжение Москвы в восточную Украину в 2014 году привело к тому, что и без того несчастная Украинская православная церковь вышла из-под многовековой юрисдикции Москвы, что стоило ей примерно одной трети ее приходов. Признание Украинской церкви Вселенским Константинопольским патриархатом усилило напряженность в отношениях между Москвой и Константинополем.

The Russian Patriarch Just Gave His Most Dangerous Speech Yet — And Almost No One in the West Has Noticed | Religion Dispatches

Внутрицерковная война также переросла в военную, когда Москва использовала защиту православных верующих в Украине, которые остаются верными Кириллу, как один из предлогов для вторжения.

Война Путина и поддержка ее Кириллом теперь, кажется, уменьшили их общий грандиозный проект. Сотни священников в Украине обвинили Кирилла в «ереси». Нависла угроза санкций Евросоюза. Примирение с западной церковью исключено.

Тем не менее Кирилл не дрогнул, призывая к общественной поддержке войны, чтобы Россия могла «дать отпор своим врагам, как структура, так и внутренняя». 9 мая во время парада Победы в Москве.

Некоторые говорят, что у него нет выбора, если он хочет выжить.

«Это своего рода концепция мафии, — сказал Чапнин. «Если ты внутри, то ты внутри. Ты не можешь выбраться». 


Spread the News
Categories
Featured - Sticky Posts My Opinion

Putin: The New Abwehr’s Kremlin Rat

Spread the News

New Book Documents Putin's Rise To Power | Here & Now

Putin: The New Abwehr’s Kremlin Rat

11:40 AM 3/5/2022 | My Opinion

Putin is the agent, possibly or partially unwitting, of the KGB-STASI-New Abwehr. He was run in pair with Stasi Merkel, as the part of their grand global strategy to integrate Russia with Germany financially. By now it was achieved, and Putin can go: to be dismissed, replaced, overthrown. Scholz has no need for him. The New Abwehr had used Putin, and it is ready to spit him out. 

Michael Novakhov 


Spread the News
Categories
Featured - Sticky Posts

Who really is Vladislav Klyushin? Who is Artyom (or Artem) Klyushin, who reportedly “gave Trump instructions via Tweets”? Is this the same person?

Spread the News

Image

The more I read, on the Web of course, about Vladislav Klyushin, the more confusing and murky it becomes, possibly by the deliberate design (of the GRU?). 

The following is the list of the Google Search terms, the only source of the publicly available information. 

Who really is Vladislav Klyushin

Who is Artyom Klyushin (also spelled Artem Klyushin), who reportedly “gave Trump instructions via Tweets“? See Debunking the Artem Klyushin Mystique

They look similar. 

Is this the same person? 

Are they related, e.g. brothers, etc.? 

Seth Abramson on Twitter: "(THREAD) Yulya Alferova—ex-wife of Russian oligarch Artem Klyushin and a member of Trump's entourage in Moscow in 2013—is yet another witness who confirms, albeit inadvertently, Trump lied about

Who is Yulia Alferova-Klyushina, in whom Trump reportedly  was romantically interested during his visit to Moscow? Yulia and Artem were breifly married specifically around the time of this visit. 

What are the Vladislav Klyushin’s (and/or Artem’s) relations with Alexey Gromov

Many other questions, it is difficult to list them all, I have to leave this exercise for later. We need clarity on these issues. 

Michael Novakhov (Mike Nova) | 12:18 PM 1/4/2022


Spread the News
Categories
Featured - Sticky Posts Michael Novakhov - SharedNewsLinks℠

Michael Novakhov on FBI: Dismantle the Inept, Incompetent, Brainless, Psychopathic FBI-KGB MONSTER! They are the main source of the problems, pervasive stupidity and the deeply rooted evil in America!

Spread the News


Michael_Novakhov
shared this story
from The News And Times.

Michael Novakhov on FBI

Image result for Panoptes

Dismantle the Inept, Incompetent, Brainless, Psychopathic FBI-KGB MONSTER,

at long last, and create the new and capable, efficient Domestic Intelligence Service!!! FBI is the main problem this country is facing. They were subverted and were turned into the blindly destructive Trojan horse for this country. Slowly but steadily and surely, they imploded America from within. Destroy them: erase them from the ground and the social-political practices and the culture of this country. They are the main source of the problems, pervasive stupidity and the deeply rooted evil in America! 

Michael Novakhov | 5:12 AM 3/15/2020

_______________________________________________

Blogs Review | On RSS Dog | In Brief | 

fbi” – Google News: Florida law enforcement holds drive-by birthday for son of fallen FBI agent – FOX 35 Orlando | All News And Times - all-nt.com

 

Recent Posts 


Spread the News
Categories
Michael Novakhov - SharedNewsLinks℠

The New Abwehr Hypothesis

Spread the News

Advertising

Advertisements | Advertising at The News And Times - advertising-newsandtimes.com | WE CONNECT!

____________________________________________


Michael_Novakhov
shared this story
from The News And Times.

1:04 PM 2/15/2021

Image result for The New Abwehr - German Hypothesis of the major historical events after WW2 - By Michael Novakhov

Advertising

Advertisements | Advertising at The News And Times - advertising-newsandtimes.com | WE CONNECT!

____________________________________________

The New Abwehr Hypothesis

The 9/11 was inadequately investigated and incorrectly and superficially diagnosed. The price was the twenty years of relentless Hybrid (Intelligence) War attacks, large and small, deadly and symbolic, intimidating and threatening in their nature and directions. This undeclared, invisible, masked Cold War 2 culminated in the Trump PresidencyCorona Pandemic (I think the connection is present), and the Capitol Riot of 1.6.21. The same mistake of the inadequate investigation, committed again, can be very costly. It very well might be the existential threat, in its various aspects. 

“All roads lead to Putin”, Nancy Pelosi diagnosed the situation in five words. I agree with her, it is almost obvious. I will take this Interpretation a couple of steps down the same logical road: 

1. Putin is the agent of the German Intelligence, which is in alliance with the elements of the Russian Intelligence Services, the Russian Mafia State, which are the KGB revived, and with the Russian Jewish Organized Crime, the TOC. 

2. I came to believe that the German Military Intelligence after WW2 played the major role in all the historically significant World events and made inroads into the other services and the Government structures, including the FBI, the CIA, the State Department, etc., etc. The structures of the Russian State were penetrated in a similar fashion, however more secretively, carefully, and discreetly. I call this the New Abwehr Hypothesis of the major World events after WW2

3. I believe that behind the 9/11 is the the hypothetical, very powerful and skillful structure of the New Abwehr. They use the Arabs, the Russians, the Chinese, the Israelis, and others as their covers. 

4. I think that the New Abwehr hypothesis has to be researched and investigated in the utmost depth. You cannot cure or even help the illness if your diagnosis is incorrect. It makes it worse. And there were a lot of incorrect diagnoses in both the Medicine and in the Intelligence Work. Not the political correctness but the complete and total independence in the Intelligence and the Counterintelligence Analysis. Speak Truth to Power. 

The Delphic Truths are the greater truths. They are the intuitive correct diagnoses, the sacred whispers, the dreams coming from the depths. They are the Essence, they are the Truth. Their coherence and internal consistency, logic and knowledge differentiate them from delusions and conspiracy theories. However, these Delphic Truths have to be checked out and convincingly translated and proven in clear and evidence based concepts and language. 

Advertising

Advertisements | Advertising at The News And Times - advertising-newsandtimes.com | WE CONNECT!

____________________________________________

Michael Novakhov | 1:04 PM 2/15/2021

Audio Post

The New Abwehr – German Hypothesis has to be investigated, very thoroughly, and in depth! | #TweetsByMikeNov – 8:15 AM 2/1/2020  

 

 

Advertising

Advertisements | Advertising at The News And Times - advertising-newsandtimes.com | WE CONNECT!

____________________________________________


Spread the News
Categories
Russia News

Russian forces hit Kyiv and other cities – The Washington Post

Spread the News

Russian forces hit Kyiv and other cities  The Washington Post

Spread the News
WP Radio
WP Radio
OFFLINE LIVE